Pitääkö eläimestä olla ihmiselle hyötyä ansaitakseen oikeutensa elää? Emme voi yksinkertaisesti vain tuhota luontoa kaiket vaarat välttääksemme. Mikäli kaikki puut kaadetaan, suot kuivataan ja päälle vedetään asfaltti, ei kukaan jää kaatuvan puun alle tai huku suonsilmään. Eikä pasko lintu oksalta niskaan tai väijy susi puun takana. Silloinko olisimme onnellisia ja kokisimme olevamme turvassa?
Legendaan kymmeniä ihmisiä syöneestä tappajasudesta uskotaan yleisesti. Kirkonkirjoihin tupattiin laittamaan kuolinsyyksi sovelias: susi söi.
"Turun yliopiston eläinmuseon konservaattori Ari Karhilahti suhtautuu hyvin epäillen tappajasusiin liittyviin uskomuksiin.
– Susia on kautta aikojen syyllistetty milloin mistäkin. Jos susi oli käynyt lapsen kimppuun, syy saattoi olla esimerkiksi siinä, että aviottoman naisen synnyttämä lapsi oli niin suuri häpeä, että se vietiin vaikka metsään. Oli helppo kuitata asia sillä, että susi söi sen. Hylätyillä lapsilla ei sen ajan yhteiskunnassa ollut paljon arvoa, Karhilahti perustelee."
Joku taannoin jonkun lehden mielipidesivuilla esitteli lehtiuutista 1930-luvulta todisteena suden tappamasta lapsesta. Sitä uutista vaivasi sama ongelma.
"Tutkija Pekka Käär Turun biologisesta museosta on samaa mieltä Karhilahden kanssa siinä, että susi on oivallinen kohde petovihalle.
– Susi on sijaiskärsijä. Siitä saadaan helposti niin lapsen kuin koirankin tappaja. Susi on eläin, johon liittyy paljon ihmisiä kiinnostavaa mystiikkaa. Todellisuudessa se on hyvin tylsä eläin, Käär toteaa."